欧盟立法机构希望在所涉及的不同利益之间取得平衡

roselin93400

在这种情况下，为了确保相关主机提供商避免进一步损害相关利益，有管辖权的法院有权要求主机提供商阻止访问存储的信息，其内容与之前宣布为非法的内容相同，或删除该信息，无论是谁请求存储该信息，都是合法的。特别是，鉴于所涉信息的内容相同，为此目的授予的禁令不能被视为对主机提供商施加一般监控其存储信息的义务，或一般义务积极寻找表明非法活动的因素或情况……

…应该明确的是，信息内容的非法性本身并非源于以某种方式组 99 英亩是什么？ 合使用某些术语，而是因为该内容所传达的信息被视为非法，在本案中，它涉及针对特定人的诽谤性言论……因此，为了使旨在终止非法行为并防止其重复以及进一步损害相关利益的禁令能够有效地实现这些目标，该禁令必须能够扩展到信息，尽管其内容本质上传达了相同的信息，但由于使用的词语或词语组合，其措辞与被宣布为非法的信息略有不同。否则……这种禁令的效果很容易被存储与之前被宣布为非法的信息几乎没有区别的信息所规避，这可能导致有关人员不得不启动多项诉讼程序，以结束他所受害的行为……

…在通过[2000/31 号指令]时，……2000/31 号指令第 15(1) 条意味着，该指令第 18(1) 条所述禁令的目的……包括有效地保护个人的名誉和荣誉，不得通过对主机提供商施加过重的义务来实现……鉴于上述情况，重要的是，所述的等效信息……应包含在禁令中正确识别的特定要素，例如先前确定的侵权行为所涉人员的姓名、确定该侵权行为的情况以及与被宣布为非法的内容等效的内容。与被宣布为非法的内容相比，同等内容的措辞差异无论如何不应要求有关主机提供商对该内容进行独立评估……其所需的监控和搜索 仅限于包含禁令中指定要素的信息，其同等性质的诽谤内容不需要主机提供商进行独立评估，因为后者可以诉诸自动搜索工具和技术。