规定妇女因分娩而遭受的伤害应

nuraiyajahan567

被视为非工作事故而不是常见疾病。评估工人的吸引力并承认她有权领取比社会保障更高的养老金社会保障宣称她在分娩时遭受的伤害是由于普通疾病造成的最高法院社会法庭在月日的裁决中确定妇女在分娩期间遭受的伤害应被视为非职业事故而不是常见疾病。现在提出上诉的职业妇女因分娩而遭受了某些明确的伤害因此宣布她因常见疾病而绝对永久丧失所有工作能力。他提起诉讼要求宣布残疾是由非职业事故而非普通疾病造成的因此有权获得更高的养老金。他从社会法院获得了有利的裁决尽管高级法院维持了提出的上诉因为该意外事件被认为是一种常见疾病而不是非工作事故因为没有发生典型的突发外部行动。意外。最高法院支持工人的上诉基于以下考虑首先因为本案造成的严重伤害并不是对身体逐渐恶化这是常见疾病的概念的反应而是对身体状况恶化的结果。

突然和暴力的行为这是非职业事故的概念并且不需要疏忽或任何责任。其次因为怀孕和分娩本身并不是任何疾病也不能等同于其他医院干预措施。第三怀孕和分娩是不同的因素出于明显的原因它们只影响妇女因此必须从性别角度解释规 保加利亚电话号码列表 范因为只有妇女她们可能会发现自己处于任何其他人都无法比拟的境地。他们寻求医疗保健的情况类型。判决回顾自年月日全体会议起本社会商会已开始应用年月日、、年月日建议、、年月日建议全体会议、、年月日全体会议和年月日。根据月日第号组织法第条为了实现男女的有效平等关于将平等原则纳入规范的解释和适用、妇女和男子之间的平等待遇和机会人是法律制度的告知原则因此在法律规范的解释和适用中将被纳入和遵守。此外上述第号组织法第条规定男女待遇和机会平等的原则将横向影响所有公共权力的行动。



根据该裁定本案应当遵循类似的标准。上诉人出生期间发生的事情很难符合疾病的概念更自然地符合事故的概念。如果是这样的话那就更被迫将其视为一种常见疾病而不是非职业事故。但是如果外部行动的表述可能引起任何疑问因为上诉人在分娩期间发生的事情只能发生在她身上因为她是一名女性上述第号组织法第条所宣布的性别观点强化了这样的解释该事件应被视为非职业事故而不是常见疾病因为只有妇女才能发现自己处于与她们寻求医疗保健的任何其他类型的情况都无法比拟的境地。因此使用中性参数例如管理实体提出的参数会导致与我们立法所规定的有效平等原则相悖的结果。资料来源司法部门。