TCPA 平衡发生变化：第十一巡回法
Bureau, Inc.案做出了备受期待的判决，推翻了地区法院的先前判决，并提供了有利于辩方的事先明确同意的法律。该判决是对美国佛罗里达南区地区法院 2013 年 5 月做出的一项史无前例的裁决的回应，在该裁决中，法院裁定其可以规避联邦通信委员会的权力，即认定 FCC 2008 年关于事先明确同意的裁决与 TCPA 的措辞不一致。原告律师宣称，2013 年 5 月的裁决缩小了同意辩护的范围，使其在消费者收集环境之外不适用。但形势发生了变化。第十一巡回法院的裁决推翻了地区法院的判决，并裁定：(1) 地区法院超越了其管辖权，宣布 FCC 2008 年的裁决与 TCPA 不一致； （2）2008 年 FCC 关于事先明确同意的裁决适用于医疗债权人和消费者债务催收人；（3）同意可以通过中介获得；（4）“健康信息”一词可能包括同意拨打手机号码。相关事实：马克·梅斯寻求医院治疗。马克的妻子劳拉代表丈夫 你有领先优势 填写并签署了各种入院文件，包括向接诊护士提供马克的手机号码。劳拉承认收到了医院的《隐私惯例通知》副本，该通知明确指出，医院或其他医疗专业人员可以“出于治疗、付款或医疗运营目的披露 [原告] 的医疗保健信息……”。通知还指出，医院可以使用或披露健康信息“向 [原告]、[其] 保险公司或第三方付款人开具账单并收取款项”，包括向医院签约提供服务和开具账单的业务伙伴。马克欠医院 49.03 美元的债务。医院的账单提供商以电子方式收到马克的电话号码并向他开具账单。当马克没有支付或对债务提出异议时，账单提供商根据 Gulf Coast 与账单提供商母公司之间的书面协议将账户转发给 Gulf Coast 进行收款。墨西哥湾海岸公司使用预测拨号器给马克的手机拨打了 15 至 30 次，并留下了四条消息。
基于这些事实，第十一巡回法院得出以下结论：
1. 根据《霍布斯法案》，联邦上诉法院拥有专属管辖权，可以禁止、撤销或确定 FCC 命令的有效性。尽管下级法院裁定 Mais 提起诉讼的主要意图不是撤销、废止或暂停 FCC 命令，但法院仍认定这是事实。第十一巡回法院表示，“上诉法院的专属管辖权不能仅仅通过将诉讼标记为非司法审查诉讼而规避。”
頁:
[1]